국가정보자원관리원 화재 방화 의혹, 배터리 폭발과 인위적 가능성의 경계
국가정보자원관리원 화재 방화 의혹은 2025년 9월 26일 대전 유성구 본원에서 발생한 대형 화재 이후 온라인에서 확산된 주제입니다. 대한민국 정부 전산망의 핵심 시설이 화염에 휩싸이며 국민 불편이 전국적으로 확산되었고, 일부에서는 “단순 사고가 아니라 인위적 방화 가능성이 있는 것 아니냐”는 의문을 제기했습니다. 하지만 현재까지의 공식 조사 결과, 화재 원인은 UPS(무정전전원장치) 리튬이온 배터리 폭발로 추정되고 있으며, 방화 흔적은 발견되지 않았습니다.
1. 국가정보자원관리원 화재 발생 개요
화재는 2025년 9월 26일 오후 8시 15분경 대전 유성구 진잠동에 위치한 국가정보자원관리원 본원 5층 전산실에서 발생했습니다. 이곳은 대한민국 행정 시스템을 관리하는 중앙 데이터센터로, 정부24·조달청 나라장터·국민신문고 등의 서버가 집중되어 있습니다. 화재는 약 9시간 동안 이어졌고, 다음날 오전 5시경 완전히 진화되었습니다. (출처: 한겨레)
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 발생 일시 | 2025년 9월 26일 오후 8시 15분 |
| 장소 | 대전 유성구 국가정보자원관리원 본원 5층 전산실 |
| 진화 시간 | 약 9시간 (9월 27일 오전 5시 완진) |
| 피해 규모 | 서버 약 600대 전소, 709개 정부 시스템 중 647개 중단 |
| 추정 원인 | UPS 리튬이온 배터리 폭발로 인한 화재 |
국가정보자원관리원은 중앙행정기관의 데이터센터이자, ‘디지털 대한민국’의 핵심 인프라로 불립니다. 그만큼 이번 화재의 파급력은 단순한 사고를 넘어 행정·경제·보안 전반에 영향을 미쳤습니다.
2. 방화 의혹 제기 배경
화재 직후 일부 언론과 커뮤니티에서는 방화 의혹이 제기되었습니다. 이는 ▲정부 주요 시스템이 집중된 기관이라는 점, ▲리튬이온 배터리 폭발의 확률이 낮다는 주장, ▲화재 직후 발생한 통신 장애 등이 복합적으로 작용했기 때문입니다.
특히 일부 온라인 게시글에서는 “배터리 관리 중 스파크가 아닌 외부 요인이 개입된 것 아니냐”는 주장을 제기했으나, 국립과학수사연구원과 소방청은 **화학물질 검출·연소패턴 분석 결과 ‘인위적 발화 흔적 없음’**으로 잠정 결론을 내렸습니다. (출처: 경향신문)
다만, 정부는 정확한 발화 지점과 전기 회로 상태를 확인하기 위해 UPS 모듈 및 배터리 셀 일부를 분리해 국립과학수사연구원 대전분소로 이송해 정밀 분석 중입니다.
3. 공식 조사 결과 — “방화 가능성 낮다”
행정안전부와 대전소방본부, 국립과학수사연구원 합동 조사 결과, 화재는 UPS 배터리 셀 내부의 열폭주(Thermal Runaway) 현상으로 인한 폭발이 유력한 원인으로 확인되었습니다.
| 조사 기관 | 발표 내용 |
|---|---|
| 국립과학수사연구원 | 리튬이온 배터리 셀 과열·전기적 단락이 발화 원인으로 추정됨 |
| 대전소방본부 | 화염 확산 속도가 전기화재 패턴과 일치 |
| 행정안전부 | “방화 흔적 및 외부 침입 흔적 없음” 발표 |
즉, 화재는 전기적 요인에 의한 비의도적 사고로 분류되었으며, 방화 또는 외부 공격의 가능성은 현재로서 확인되지 않았습니다. (출처: YTN, 전자신문)
4. 화재의 피해 및 복구 현황
화재로 인한 피해 규모는 전례 없는 수준이었습니다. 총 709개 정부 시스템 중 647개가 중단되었고, 행정 서비스의 약 36%만 복구되었습니다. 1등급 핵심 시스템은 75% 복구되었지만, 여전히 일부 데이터 손실이 남아 있습니다.
- 정부24 — 3일간 민원 발급 중단 (주민등록 등본·인감증명서 등)
- 조달청 나라장터 — 공공 입찰 시스템 마비
- G-Drive — 공무원 클라우드 문서 8년치 데이터 소실
- 국민신문고 — 민원 접수 일시 불가
복구는 2025년 10월 현재 36.4% 수준이며, 2026년 1분기 완전 복구를 목표로 하고 있습니다. (출처: 중도일보)
5. 방화 가능성에 대한 전문가 의견
전문가들은 방화보다는 구조적 관리 부실이 근본 원인이라고 분석합니다. UPS 배터리 관리 시스템(BMS)이 정상적으로 작동하지 않았고, 배터리 온도 감지 센서의 오작동이 화재 확산을 키운 것으로 추정됩니다.
- 배터리 셀 내부 과열 감지 시스템 부재
- UPS 설치 연도(2012년) 이후 노후화 방치
- 배터리 교체 과정에서 정전기 방지 장비 미착용
- 전산실 내 소화 장비 작동 지연
이러한 요인들이 복합적으로 작용해 전기적 폭발이 발생했으며, 화재 패턴이 방화로 인한 국소적 발화가 아닌 ‘내부 폭발형 열폭주’와 일치한다는 점에서 인위적 개입 가능성은 낮다는 결론입니다. (출처: 한겨레)
6. 정부 대책과 재발 방지 방안
이번 사건을 계기로 정부는 “국가 데이터센터 안전 강화 종합대책”을 발표했습니다. 핵심은 **전고체 배터리 전환**, **3중 백업 클라우드 구축**, **AI 화재 감지 시스템 도입**입니다.
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 배터리 교체 | 2026년까지 리튬이온 → 전고체 배터리로 전면 전환 |
| 데이터 백업 | 대전·세종·대구 3개 센터 간 실시간 복제 |
| AI 감시 체계 | 온도·전류 이상 자동 차단 및 경보 시스템 도입 |
| 보안 강화 | ISMS-P 보안 인증 주기 단축(연 1회 → 반기 1회) |
행정안전부는 이번 사고를 계기로 “모든 공공 데이터센터의 UPS 시스템을 전수 점검하겠다”고 밝혔으며, 국립과학수사연구원은 배터리 제조사 및 설치 이력 조사도 병행 중입니다.
📊 Q&A 섹션
Q1. 국가정보자원관리원 화재는 방화로 밝혀졌나요?
아닙니다. 현재까지의 조사 결과, UPS 리튬이온 배터리 폭발로 인한 사고로 결론지어졌습니다. 방화 흔적이나 외부 침입 정황은 발견되지 않았습니다.
Q2. 그럼 왜 방화 의혹이 제기되었나요?
국가 핵심 시설에서 동시에 여러 시스템이 마비된 전례 없는 사고였기 때문에 일부 시민들이 인위적 개입 가능성을 제기했습니다. 그러나 이는 근거 없는 추측으로 확인되지 않았습니다.
Q3. 향후 방화 가능성을 완전히 배제할 수 있나요?
현재로서는 가능성이 매우 낮지만, 정부는 정밀 조사를 계속하고 있습니다. UPS 내부 칩 분석 및 전원공급 회로 추적 결과가 최종 발표될 예정입니다.
요약문: 2025년 국가정보자원관리원 화재 방화 의혹은 정부 전산망 마비로 확산된 온라인 논란에서 비롯되었습니다. 그러나 국립과학수사연구원과 행정안전부의 조사 결과, UPS 리튬이온 배터리 폭발에 의한 전기화재로 확인되었으며, 방화나 외부 침입 흔적은 발견되지 않았습니다. 정부는 재발 방지를 위해 전고체 배터리 전환과 클라우드 3중 백업 체계를 추진 중입니다.
여러분은 이번 화재의 원인 조사와 정부의 대응에 대해 어떻게 생각하시나요? 댓글로 의견을 남겨주세요!
👉 관련 글 보기: 국가정보자원관리원 화재 복구 현황
댓글
댓글 쓰기