국가정보자원관리원 화재 이유, UPS 배터리 폭발과 관리 부실이 만든 시스템 대란
국가정보자원관리원 화재 이유는 단순한 장비 결함을 넘어 대한민국 행정 시스템의 구조적 문제를 드러낸 사건으로 기록되고 있습니다. 2025년 9월 26일 대전 유성구 본원에서 발생한 이번 화재는 정부의 핵심 데이터센터를 무력화시키며 수백 개 행정 서비스가 마비되는 초유의 사태를 초래했습니다. 사고 이후 한 달 가까이 복구율이 36% 수준에 머물러 있으며, 원인 분석과 재발 방지 대책 마련이 국가적 과제로 떠올랐습니다.
1. 국가정보자원관리원 화재 개요
2025년 9월 26일 저녁 8시 15분경, 충청남도 대전 유성구 국가정보자원관리원 본원 5층 전산실에서 폭발음과 함께 화재가 발생했습니다. 소방당국은 즉시 대응했으나, 고온의 리튬이온 배터리 화재 특성상 진압에 어려움을 겪어 9시간이 지나서야 완전히 진화되었습니다.
화재로 인해 서버 96대가 완전히 소실되고, 전체 709개 행정 시스템 중 647개가 마비되었습니다. 특히 정부 클라우드 G-Drive에 저장된 공무원 75만 명의 문서가 모두 손실되면서, 데이터 백업 부재와 보안 체계 미비가 큰 논란이 되었습니다. (출처: 중앙일보, 코리아헤럴드)
▲ 국가정보자원관리원 화재 현장 모습 (출처: 연합뉴스)
2. 국가정보자원관리원 화재 이유 ① UPS 리튬이온 배터리 폭발
수사당국과 국립과학수사연구원은 화재의 직접 원인으로 **UPS(무정전전원장치)** 내부의 리튬이온 배터리 폭발을 지목했습니다. UPS는 정전 시 서버의 전력을 유지하기 위한 장치로, 내부에는 고밀도의 리튬이온 셀이 장착되어 있습니다.
사고 당일, 협력업체 직원이 배터리 모듈 교체 작업을 진행하던 중 **전원 차단 절차를 일부 생략하고 배터리를 분리**한 것으로 밝혀졌습니다. 이 과정에서 배터리 단자 간 **아크(불꽃) 방전**이 발생했고, 단락으로 인해 내부 온도가 500도 이상 급상승하며 열폭주(thermal runaway)가 발생했습니다. (출처: 경향신문, 조선일보)
전문가들은 이 과정에서 **배터리의 안전관리시스템(BMS)**이 오작동하거나, 오래된 배터리의 내부 저항이 높아 과열이 심화됐을 가능성도 제시했습니다. 실제로 화재 현장에서 폭발 흔적이 가장 심한 배터리는 제조 후 12년 이상이 지난 것으로 확인되었습니다.
3. 국가정보자원관리원 화재 이유 ② 절차 위반 및 관리 부실
두 번째 이유는 **작업 절차 위반과 관리 부실**입니다. 시방서에는 “배터리 이설 작업 시 제조사 기술자 입회 및 전원 완전 차단”이 명시되어 있었지만, 실제로는 외주업체 인력만 현장에 있었으며, 국가정보자원관리원 측의 감독관도 현장에 상주하지 않았습니다. (출처: 한겨레)
또한 화재 당시 비상 전력 회로가 완전히 분리되지 않아, 일부 케이블에 전류가 남아 있던 것이 확인되었습니다. 이는 절연·접지 작업 미비로 인한 전기적 불꽃 발생을 촉진시킨 요인이 되었습니다.
- 배터리 교체 중 전원 완전 차단 미이행
- 제조사 기술자 부재 및 감독 부실
- 화재 감지 시스템 오작동 및 초기 경보 지연
4. 국가정보자원관리원 화재 이유 ③ 배터리 노후화와 시설 노후
배터리의 제작 시점은 2012~2013년으로, 설치 후 약 10년이 경과한 상태였습니다. 리튬이온 배터리는 시간이 지날수록 내부 저항이 커지고 화학 안정성이 떨어져 폭발 위험이 증가합니다. (출처: 경향신문)
게다가 전산실 내부는 환기 구조가 열악했습니다. 고성능 서버와 배터리 장치가 좁은 공간에 밀집되어 있었으며, 배터리 간 간격은 약 60cm에 불과했습니다. 이러한 구조적 한계로 열이 축적되고, 화재 시 진압이 어렵다는 문제가 드러났습니다.
5. 국가정보자원관리원 화재 이유 ④ 시스템 설계 취약성과 중앙 집중 구조
국가정보자원관리원은 정부의 모든 핵심 행정 데이터를 한곳에 집중 관리하는 구조를 갖고 있었습니다. 이로 인해 단 한 번의 사고로도 전국 행정망이 동시에 마비되었습니다. 전문가들은 “단일 데이터센터에 정부 클라우드가 집중된 것이 최대의 리스크였다”고 지적합니다.
따라서 이번 화재는 단순한 전기적 사고가 아닌, 중앙집중형 IT 인프라의 구조적 문제가 빚은 복합 재난으로 평가됩니다. 정부는 향후 대전·대구·세종 등 3개 거점으로 시스템을 분산 저장하는 클라우드 복구 계획을 발표했습니다. (참고 내부 링크: 정부 클라우드 복구 전략, 데이터센터 보안체계 점검)
6. 국가정보자원관리원 화재 이유 종합 요약
| 구분 | 세부 내용 |
|---|---|
| 직접 원인 | UPS 리튬이온 배터리 단락 및 폭발(열폭주) |
| 관리 부실 | 작업 절차 미준수, 감독 부재, 전원 완전 차단 실패 |
| 시설 요인 | 환기 부족, 장비 밀집, 화재 감지기 반응 지연 |
| 시스템 요인 | 중앙 집중형 데이터 구조, 백업체계 미흡 |
결국, 국가정보자원관리원 화재 이유는 ‘기술적 결함 + 관리 부실 + 시스템 구조 문제’가 복합적으로 작용한 결과입니다.
7. 향후 대책과 교훈
정부는 이번 사고 이후 2026년까지 “3중 백업 클라우드 체계”를 구축하고, 전국 데이터센터의 UPS·ESS 장비를 전수 점검할 계획을 발표했습니다. 또한, 리튬이온 대신 리튬인산철(LFP) 배터리를 사용하는 친환경·안전형 UPS 교체 사업도 추진 중입니다.
무엇보다, 모든 공공기관의 전산실은 향후 “제조사 감독 필수 입회제”와 “비상전원 분리 절차 강화”를 의무화할 예정입니다. 이번 사고는 단순히 전기적 결함이 아니라, **국가적 데이터 관리 체계의 경고등**이라는 점에서 큰 의미를 갖습니다.
📊 Q&A 섹션
Q1. 국가정보자원관리원 화재 이유는 무엇이 가장 큰 원인인가요?
가장 큰 원인은 UPS 리튬이온 배터리의 열폭주와 절차 위반입니다. 전원 차단이 완전히 이루어지지 않은 상태에서 배터리를 분리하는 과정에서 불꽃이 발생했고, 노후 배터리가 폭발로 이어졌습니다. 또한 화재 감지 장치가 즉시 작동하지 않아 피해가 확대되었습니다.
Q2. 이번 화재는 예방이 가능했나요?
예방 가능성이 매우 높았습니다. 시방서에 명시된 절차만 지켰더라도, 배터리 전류 잔류나 아크 방전은 발생하지 않았을 것입니다. 또한, 환기 구조 개선 및 자동 질소 소화 시스템이 작동했다면 화재 확산은 막을 수 있었습니다. 결국 관리 부실이 사고를 키운 셈입니다.
Q3. 정부는 어떤 재발 방지 대책을 마련했나요?
행정안전부는 모든 정부 데이터센터에 대해 전수 점검을 시행하고, 리튬이온 대신 리튬인산철 배터리로 교체할 계획을 발표했습니다. 또한, 2026년까지 대전·대구·세종의 3중 클라우드 백업체계를 구축해 단일센터 의존도를 줄일 예정입니다. (출처: 뉴시스)
요약문: 2025년 국가정보자원관리원 화재 이유는 UPS 배터리 폭발, 작업 절차 미준수, 노후 장비, 중앙집중형 시스템 구조 등 복합적인 요인이었습니다. 이번 사고는 대한민국 디지털 행정의 허점을 드러낸 경고이자, 국가 데이터 보안 체계 개편의 출발점이 되고 있습니다.
여러분은 이번 화재의 책임이 어디에 있다고 생각하시나요? 댓글로 의견을 남겨주세요!
👉 관련 내용 더 보기: 국가정보자원관리원 화재 복구 현황
댓글
댓글 쓰기